民间借贷纠纷 （2017）渝05民终326号

本案争议焦点在于华融投资有限公司是否向四川长江水运公司实际出借200万元。认定借款成立应具备两个要件：一是借贷双方达成借贷合意；二是出借人实际支付借款给借款人。本案中，四川长江水运公司通过银行本票形式将200万元的票据权利转让给重庆金帆旅行社，重庆金帆旅行社再背书转让给华融投资有限公司。依据四川长江水运公司举示的证据看，本票背书具有连续性，华融投资有限公司取得票据后，并未再次背书转让给他人，而是作为票据权利人向银行提示付款，且已付款完毕，足以证明华融投资有限公司实际获得票据上的200万元款项，故四川长江水运公司实际通过银行本票的形式向华融投资有限公司支付了200万元。其次，华融投资有限公司虽然从重庆金帆旅行社处取得票据，但并未举证证明已支付相应的对价，也未举证证明本案票据系因其他债权债务关系合法取得，仅表示不清楚取得票据的原因。根据长江水运公司、重庆金帆旅行社以及证人的陈述，本案系重庆金帆旅行社受长江水运公司指定将票据转让给华融投资有限公司，从而实现长江水运公司将借款出借给华融投资有限公司的目的，而华融投资有限公司并未对长江水运公司与重庆金帆旅行社及证人的上述陈述举示证据予以否定。第三

本案争议焦点在于华融投资有限公司是否向四川长江水运公司实际出借200万元。认定借款成立应具备两个要件：一是借贷双方达成借贷合意；二是出借人实际支付借款给借款人。本案中，四川长江水运公司通过银行本票形式将200万元的票据权利转让给重庆金帆旅行社，重庆金帆旅行社再背书转让给华融投资有限公司。依据四川长江水运公司举示的证据看，本票背书具有连续性，华融投资有限公司取得票据后，并未再次背书转让给他人，而是作为票据权利人向银行提示付款，且已付款完毕，足以证明华融投资有限公司实际获得票据上的200万元款项，故四川长江水运公司实际通过银行本票的形式向华融投资有限公司支付了200万元。其次，华融投资有限公司虽然

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终326号上诉人（原审被告）：华融投资有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码10002436-8。法定代表人：许昆，董事长。被上诉人（原审原告）：四川长江水运有限责任公司，住所地四川省泸州市江阳区，统一社会信用代码91510500746914933B。法定代表人：李小川，董事长。委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。委托诉讼……