买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第432号

本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点是华旅之家酒店管理公司与兆峰年床垫厂之间是否存在买卖合同关系。本院认为，洪派商行确认购销合同的真实性，而兆峰年床垫厂提交的送货单上载明的货物与购销合同完全一致，且华旅之家酒店管理公司向洪派商行（廖瑶丽）的第一次付款发生在兆峰年床垫厂送货之前，第二次付款仅在兆峰年床垫厂送货次日，且两次付款与购销合同的约定一致，同时，虽然购销合同甲方签章不是华旅之家酒店管理公司，但该购销合同注明的甲方为中山华旅之家酒店（坦洲店），故本院对购销合同的真实性及华旅之家酒店管理公司与洪派商行（廖瑶丽）之间的买卖合同关系予以认定。兆峰年床垫厂主张其与华旅之家酒店管理公司存在口头买卖合同关系，但华旅之家酒店管理公司对此予以否认，并提供购销合同、相关付款凭证等反驳证据，而兆峰年床垫厂仅提供送货单，且该送货单载明的货物品种、数量、价格与购销合同完全一致，而华旅之家酒店管理公司向兆峰年床垫厂支付的20000元系在找不到廖瑶丽的情况下直接向送货方即兆峰年床垫厂支付的，并不能由此认定华旅之家酒店管理公司认可其与兆峰年床垫厂之间存在买卖合同关系，故本院认为兆峰年床垫厂提交的证据不足以反驳华旅之家

本案是买卖合同纠纷。本案争议焦点是华旅之家酒店管理公司与兆峰年床垫厂之间是否存在买卖合同关系。本院认为，洪派商行确认购销合同的真实性，而兆峰年床垫厂提交的送货单上载明的货物与购销合同完全一致，且华旅之家酒店管理公司向洪派商行（廖瑶丽）的第一次付款发生在兆峰年床垫厂送货之前，第二次付款仅在兆峰年床垫厂送货次日，且两次付款与购销合同的约定一致，同时，虽然购销合同甲方签章不是华旅之家酒店管理公司，但该购销合同注明的甲方为中山华旅之家酒店（坦洲店），故本院对购销合同的真实性及华旅之家酒店管理公司与洪派商行（廖瑶丽）之间的买卖合同关系予以认定。兆峰年床垫厂主张其与华旅之家酒店管理公司存在口头买卖合同关系

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第432号上诉人（原审原告）：中山市港口镇兆峰年床垫厂，住所地广东省中山市。投资人：梁章根，经理。委托代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市华旅之家酒店管理有限公司，住所广东省中山市。法定代表人：黄安哪，总经理。委托代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。委托代理人：吴炳胜，广东共阳律师事务所实习律……