借款合同纠纷 （2017）内25民终515号

原告金誉公司与被告陶树林签订的《借款合同》、与被告逯中山签订的《保证合同》及三方共同签订的《贷款展期协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《借款合同》签订后，原告金誉公司依约发放借款，被告陶树林应于《借款合同》还款日及贷款展期还款日前履行还款义务，至约定贷款展期还款日2014年6月20日被告陶树林未清偿借款，构成违约，原告金誉公司主张被告陶树林偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。就利息标准，借款合同期间2013年6月20日至2013年12月20日，《借款合同》约定利率为”利率5.6%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮321%”，该条款前后不一致，故以被告陶树林借款凭证明确利率月利率15‰计算；贷款展期期间2013年12月21日至2014年6月20日，利率以《贷款展期协议书》约定利率月利率15‰计算；借款合同期满后利率，借款合同约定”逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%（合同约定月利率15‰上浮50%为22.5‰）”，原告金誉公司主张逾期利息每日1555元的

原告金誉公司与被告陶树林签订的《借款合同》、与被告逯中山签订的《保证合同》及三方共同签订的《贷款展期协议书》，系当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《借款合同》签订后，原告金誉公司依约发放借款，被告陶树林应于《借款合同》还款日及贷款展期还款日前履行还款义务，至约定贷款展期还款日2014年6月20日被告陶树林未清偿借款，构成违约，原告金誉公司主张被告陶树林偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。就利息标准，借款合同期间2013年6月20日至2013年12月20日，《借款合同》约定利率为”利率5.6%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮321%”

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终515号上诉人（一审原告）：锡林浩特市金誉小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市楚办布和沁街2组78号。法定代表人：魏国军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘乃标，河南陈州律师服务所律师。委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陶树林，男，汉族，1955年3月18日出生，现在内……