（2014）浙甬行终字第17号

1992年，原告取得国有土地使用权时，第三人已在讼争土地上建有合法房屋，原告在此情况下取得讼争土地使用权登记，与第三人土地使用权的初始登记存在部分重合，法院将通过发送司法建议，要求相关职能部门予以纠正。故对原告的上述诉讼理由，不予采纳。综上，原告请求撤销原鄞县人民政府作出的鄞集建（1994）第30-047号集体土地使用权登记的具体行政行为，理由不足，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告付锡艺、傅锡藩、傅锡茗、付锡荣、傅佩芬、傅锡荠要求撤销原鄞县人民政府作出的鄞集建（1994）第30-047号集体土地使用权登记具体行政行为的诉讼请求。上诉人傅锡茗等6人上诉称：一、案外人张明德与被上诉人史善良系不同的权利主体，被上诉人史善良从案外人张明德处取得涉案土地使用权的方式，原审法院未予查清。二、被上诉人鄞州区政府、史善良各自提交的《个人建房用地申请表》中均没有原鄞县五乡乡人民政府盖章审批的时间，两张申请表载明的土地使用权面积也不一致，分别为95.7平方米、77.33平方米，且被上诉人史善良建造楼房的时间亦不明确。三

1992年，原告取得国有土地使用权时，第三人已在讼争土地上建有合法房屋，原告在此情况下取得讼争土地使用权登记，与第三人土地使用权的初始登记存在部分重合，法院将通过发送司法建议，要求相关职能部门予以纠正。故对原告的上述诉讼理由，不予采纳。综上，原告请求撤销原鄞县人民政府作出的鄞集建（1994）第30-047号集体土地使用权登记的具体行政行为，理由不足，不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告付锡艺、傅锡藩、傅锡茗、付锡荣、傅佩芬、傅锡荠要求撤销原鄞县人民政府作出的鄞集建（1994）第30-047号集体土地使用权登记具

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第17号上诉人（原审原告）付锡艺。上诉人（原审原告）傅锡藩。上诉人（原审原告）傅锡茗。上诉人（原审原告）付锡荣。上诉人（原审原告）傅佩芬。上诉人（原审原告）傅锡荠。6上诉人共同的委托代理人徐峰。6上诉人共同的委托代理人叶子民。被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府。法定代表人陈国军。委托代理人谢恩斌。委托代理人忻元峰。被上诉人（原审……