委托合同纠纷 （2019）京0105民初57501号
裁判要旨
零点公司与海创公司签订的《委托协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。 根据《委托协议》的约定，项目报告提交且甲方无异议后10个工作日内，甲方应向乙方支付本项目协议价款的30%即100000元作为尾款，该合同同时约定，乙方按照本协议要求完成项目报告（电子版）并提交甲方，甲方无异议后，应根据乙方要求，配合乙方签署《项目结项确认回执》，视为该项目已经验收通过。 现海创公司在《结项确认回执》加盖公章，其虽主张系在零点公司的诱导下加盖的公章，但未提供证据原件予以核对，且从其所提交的聊天记录的打印件的内容无法得出这一结论，故海创公司的主张缺乏依据，本院不予采纳。 零点公司要求海创公司支付100000元的主张，于法有据，本院予以支持。 《委托协议》约定了100000元尾款的支付时间，且约定了《结项确认回执》的确认不构成海创公司延后验收、迟延付款的理由，关于《结项确认回执》的签署时间虽然无法最终确认，但根据海创公司的陈述，其于2017年12月19日加盖公章，至今未支付尾款，符合《委托协议》约定的延迟支付超过10个工作日的情形，
摘要
北京零点市场调查有限公司与北京海创智库科技有限公司委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57501号原告（反诉被告）：北京零点市场调查有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼7层。 法定代表人：袁岳，董事长。 委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北京海创智库科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-C25。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：刘思民，男，1……