股权转让纠纷 （2016）鄂06民终1081号

汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生与黄玉兵、高会龙于2012年12月25日签订的《股份转让协议》合法有效，黄玉兵、高会龙没按约定支付全部股份转让款，已构成违约，汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生要求黄玉兵、高会龙承担违约责任的请求，法院予以支持。但汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生要求的数额过高，应适当减少。李开富并非襄樊佳和化工有限公司的登记股东，也非汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生与黄玉兵、高会龙于2012年12月25日签订的《股份转让协议》的合同相对人，因此其无论是否是襄樊佳和化工有限公司的实际出资人，无权向黄玉兵、高会龙主张权利，其要求黄玉兵、高会龙承担本案的违约责任的请求应予驳回。本案中股权转让与房屋买卖是二个不同的法律关系，黄玉兵辩称“汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生对李开富出卖公司的房产不给一个明确的说法，在收到汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生支付的750万元股权转让款后，又不按约定将房地产过户给汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生，致使《股权转让协议》无法继续履行。因此本案违约方是汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生，他们应当承担违约责任”的理由不能成立，法院不予支持，但可另行主张权利。黄玉兵辩称已支付750万元股

汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生与黄玉兵、高会龙于2012年12月25日签订的《股份转让协议》合法有效，黄玉兵、高会龙没按约定支付全部股份转让款，已构成违约，汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生要求黄玉兵、高会龙承担违约责任的请求，法院予以支持。但汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生要求的数额过高，应适当减少。李开富并非襄樊佳和化工有限公司的登记股东，也非汤清勇、汤清亮、秦伟、洪福生与黄玉兵、高会龙于2012年12月25日签订的《股份转让协议》的合同相对人，因此其无论是否是襄樊佳和化工有限公司的实际出资人，无权向黄玉兵、高会龙主张权利，其要求黄玉兵、高会龙承担本案的违约责任的请求应予驳回。本案中股权转让与房屋买卖

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终1081号上诉人（原审原告）：汤清勇，男，1958年1月30日出生，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：汤清亮，男，1965年2月3日出生，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：秦伟，男，1980年7月18日出生，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：洪福生，男，1946年6月19日出生，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：李开富，男，1……