排除妨害纠纷 （2016）青01民终00762号

宋启新申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。严伟行、严隆行、严作杰、严敏功、严作升对此无异议，宋启新撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，宋启新申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初748号民事判决；二、准许宋启新撤回对严伟行、严隆行、严作杰、严敏功、严作升停止侵害、恢复原状的起诉。一审案件受理费50元由宋启新负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由严伟行、严隆行、严作杰、严敏功、严作升负担，余款50元退还严伟行、严隆行、严作杰、严敏功、严作升。本裁定为终审裁定。审判长　纳　敏审判员　靳　玲审判员　李宏宁二〇一六年七月十五日书记员　王　珊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 来源：百度

宋启新申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。严伟行、严隆行、严作杰、严敏功、严作升对此无异议，宋启新撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，宋启新申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初748号民事判决；二、准许宋启新撤回对严伟行、严隆行、严作杰、严敏功、严作升停止侵害、恢复原状的起诉。一审案件受理费50元由宋启新负担；二审案件受理费100元减半收取50元，由严伟行、严隆行、严作杰、严敏功、严作升负担，余款50元退还严伟行、严隆行、严作杰、严敏

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青01民终00762号上诉人（原审被告）严伟行上诉人（原审被告）严隆行上诉人（原审被告）严作杰上诉人（原审被告）严敏功上诉人（原审被告）严作升五上诉人之委托代理人张振文，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋启新严伟行、严隆行、严作杰、严敏功、严作升与宋启新排除妨害纠纷一案，严伟行、严隆行、严作杰、严敏功、严作升不服青海省湟中县人民法院……