机动车交通事故责任纠纷 (2016)晋09民终字1259号

案号
(2016)晋09民终字1259号
法院
山西省忻州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
山西省忻州市
裁判日期
2016-12-22

裁判要旨

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张新明经本院合法传唤拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和举证、质证的权利,应当承担举证不能的不利后果。公民的生命健康权及财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,五寨县公安局交通警察大队道路交通事认定书认定:被告张新明负此事故的主要责任,原告白新忠负次要责任。双方均未提出异议,且符合法律规定,本院予以采纳。故被告张新明应当承担对原告白新忠的侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定,“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失的,

摘要

根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张新明经本院合法传唤拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和举证、质证的权利,应当承担举证不能的不利后果。公民的生命健康权及财产权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,五寨县公安局交通警察大队道路交通事认定书认定:被告张新明负此事故的主要责任,原告白新忠负次要责任。双方均未提出异议,且符合法律规定,本院予以采纳。故被告张新明应当承担对原告白新忠的侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,“同时投保

正文(节选)

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终字1259号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司五寨县支公司(原名称:中国人寿财产保险股份有限公司五寨县营销服务部),系晋B×××××号车机动车交通强险保险承保机构。住所地:五寨县迎宾西街。负责人索开秘,该公司经理。委托代理人闫鹏凯,男,中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。被上诉人(原审原告)白新忠,男,197……