买卖合同纠纷 （2015）深中法商终字第2643号

神彩公司主张在七日内不能检验出质量问题，并未举证证明，神彩公司未在双方约定的质量异议期限内提出异议，且未举证证明或向林冠公司提出过质量异议，神彩公司提交的半成品照片也不能证明林冠公司所供货物存在质量问题，原审法院对神彩公司主张货物存在质量问题不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回神彩公司的全部诉讼请求。案件受理费1950元由神彩公司承担。上诉人神彩公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、神彩公司可向林冠公司返还有质量问题的货物（货物价值6万元）；林冠公司赔偿神彩公司12万元；二、本案一、二审诉讼费用由林冠公司承担。理由如下：第一、原审法院简单的认为神彩公司没有在送货单上约定的质量异议期限内向林冠公司提出质量问题，且未举证证明向林冠公司提过质量问题，因而对上诉人主张的货物存在质量问题不予认定。上诉人认为原审法院认定事实错误。事实上林冠公司提供给神彩公司这批次货物共价值差不多50万元，根据生产进度神彩公司不可能在七天的时间内用完这批次的货物，此批次货物要生产加工成成品才可知道原材料是否有质量问题，神彩公司发现货

神彩公司主张在七日内不能检验出质量问题，并未举证证明，神彩公司未在双方约定的质量异议期限内提出异议，且未举证证明或向林冠公司提出过质量异议，神彩公司提交的半成品照片也不能证明林冠公司所供货物存在质量问题，原审法院对神彩公司主张货物存在质量问题不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回神彩公司的全部诉讼请求。案件受理费1950元由神彩公司承担。上诉人神彩公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求判令：一、神彩公司可向林冠公司返还有质量问题的货物（货物价值6万元）；林冠公司赔偿神彩公司12万元；二、本案一、二审诉讼费用由林冠公司承担。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2643号上诉人（原审原告）：东莞市神彩光学有限公司。法定代表人：谭贻梅，公司董事长。委托代理人：黄锐锋，广东弘名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市林冠光电有限公司。法定代表人：代春林。委托代理人：吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人：崔佩佩，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。上诉人东莞市神彩光学有限……