建设工程施工合同纠纷 （2017）晋07民终2733号

本案二审期间双方当事人争议的焦点是：双方当事人之间是否存在建筑工程合同关系，上诉人应否支付被上诉人诉争的工程款。对于2011年蒜峪村委雇用温俊峰为本村委修路挖渠，但双方并未签订书面合同，后蒜峪村委于2014年9月1日支付温俊峰修路挖渠工程款50000元整的事实，双方当事人并无异议。由此双方之间的建设工程施工合同关系已经成立、生效。对于因案涉建设工程施工合同履行而在双方当事人之间形成的债权债务金额，双方均无异议的上诉人明细账记载的内容，能够与被上诉人名下的2014年客户交易明细对账单和起诉所持欠条相互呼应，足以证实被上诉人的诉讼请求成立。上诉人二审所提供的情况说明，以未移交账务凭证等为由否定该债务，证明力明显不足，本院依法不予采信。综上，上诉人蒜峪村委会的上诉请求事实与法律依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518元，由上诉人蒜峪村委会负担。本判决为终审判决。审 判 长　胡晓明审 判 员　张晓军审 判 员　段　锋二〇一七年九月十九日兼书记员　

本案二审期间双方当事人争议的焦点是：双方当事人之间是否存在建筑工程合同关系，上诉人应否支付被上诉人诉争的工程款。对于2011年蒜峪村委雇用温俊峰为本村委修路挖渠，但双方并未签订书面合同，后蒜峪村委于2014年9月1日支付温俊峰修路挖渠工程款50000元整的事实，双方当事人并无异议。由此双方之间的建设工程施工合同关系已经成立、生效。对于因案涉建设工程施工合同履行而在双方当事人之间形成的债权债务金额，双方均无异议的上诉人明细账记载的内容，能够与被上诉人名下的2014年客户交易明细对账单和起诉所持欠条相互呼应，足以证实被上诉人的诉讼请求成立。上诉人二审所提供的情况说明，以未移交账务凭证等为由否定该债

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2733号上诉人（原审被告）灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会。法定代表人吴俊杰，村委主任。委托代理人杨建武，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）温俊峰，男，1973年2月6日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。上诉人灵石县翠峰镇蒜峪村民委员会（以下简称蒜峪村委会）因建设工程施工合……