民间借贷纠纷 （2014）菏民一终字第40号

原告朱东哲、金春女之女朱某某与被告于2011年6月8日签订的协议书，是在平等自愿基础上签订，且已注明系双方真实意思表示，二原告及被告双方均认可，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。故该协议书第4条“男方借用女方父母朱东哲、金春女款项35万元，约定二年后偿还，该笔债务属男方的个人债务，用男方个人财产偿还，不作为夫妻共同债务”的约定，事实清楚，应予以确认。被告又于2012年11月10日以借款人的身份为二原告之女朱某某出具证明，证明其通过朱某某向二原告借用35万元，用分期付款的方式偿还，到还清35万元为止。被告系完全民事行为能力人，又认可该“证明”是自己书写，应该知道自己书写“证明”所产生的法律后果，且被告所提现有证据及理由不足以推翻上述“证明”所述的事实，因而被告再以曾准备向二原告借款，二原告没有实际支付为由进行抗辩，其抗辩理由不能成立。因此，作为被告与朱某某签订协议书的见证人侯某某、冯某某证明当时所了解的是朱东哲、金春女的款项35万元，尚未到被告手中的内容与所查事实不符，不予采信。二原告所诉借给被告的款都是由女儿朱某某支付，被告借款时因是与朱某某婚姻关系存续期间，没让被告出

原告朱东哲、金春女之女朱某某与被告于2011年6月8日签订的协议书，是在平等自愿基础上签订，且已注明系双方真实意思表示，二原告及被告双方均认可，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。故该协议书第4条“男方借用女方父母朱东哲、金春女款项35万元，约定二年后偿还，该笔债务属男方的个人债务，用男方个人财产偿还，不作为夫妻共同债务”的约定，事实清楚，应予以确认。被告又于2012年11月10日以借款人的身份为二原告之女朱某某出具证明，证明其通过朱某某向二原告借用35万元，用分期付款的方式偿还，到还清35万元为止。被告系完全民事行为能力人，又认可该“证明”是自己书写，应该知道自己书写“证明”所

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第40号上诉人（原审被告）：韩振，男，1979年4月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：朱东哲，男，1952年1月28日出生，朝鲜族。被上诉人（原审原告）：金春女，女，1956年8月26日出生，朝鲜族，系朱东哲之妻。二被上诉人委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。上诉人韩振因与被上诉人朱东哲、金春女民间借贷纠纷一案，不……