被继承人债务清偿纠纷 （2016）黔26民终1839号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。对于刘某6主张被告亲属刘胜祥向其借款人民币10000元的事实，因刘某6仅向法院提交了一份打款凭证回单，该份证据只能说明刘某6与被告亲属刘胜祥之间存在经济往来，不能直接证明双方存在借贷关系。因刘某6无法向法院提交能证明与刘胜祥存在借贷关系的借据或欠条等直接证据，应由其承担举证不能的不利后果，故对刘某6要求被告归还借款10000元的诉讼请求不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款规定，判决驳回刘某6诉讼请求。二审期间，刘某6提交下列证据：①证人刘某8（原名刘昌英）出具的《证明》一份，拟证明2014年正月初五，刘胜祥、杨某3、杨某2几个人在杨某3家吃饭后来到刘某8家开的小卖部里打麻将，其间刘胜祥因打麻将输完钱后向刘某8借钱，因刘某8开始不愿意借给刘胜祥，刘胜祥当时就说“我借刘某6叔1万元他都不怕，你这点，你怕什么
摘要
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。对于刘某6主张被告亲属刘胜祥向其借款人民币10000元的事实，因刘某6仅向法院提交了一份打款凭证回单，该份证据只能说明刘某6与被告亲属刘胜祥之间存在经济往来，不能直接证明双方存在借贷关系。因刘某6无法向法院提交能证明与刘胜祥存在借贷关系的借据或欠条等直接证据，应由其承担举证不能的不利后果，故对刘某6要求被告归还借款10000元的诉讼请求不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1839号上诉人（原审原告）：刘某6，男，1972年10月19日生，苗族，住榕江县。委托诉讼代理人：龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘某7（又名刘方福），男，1951年1月19日生，苗族，住榕江县。被上诉人（原审被告）：杨某1，女，1954年8月5日生，苗族，住榕江县。被上诉人（原审被告）：……