买卖合同纠纷 （2016）桂07民终330号

本案被告东兴京岛红木家私城虽系梁喜文登记成立的个体工商户，但其工商营业执照上登记的字号为东兴京岛红木家私城，因此原告以东兴京岛红木家私城为被告向该院提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，被告认为东兴京岛红木家私城不是本案适格当事人的主张不符合法律规定，该院不予采纳。原、被告签订的《合同协议书》、《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方当事人均认为合同无法履行，要求解除合同，该院予以准许。原告虽然按合同支付了定金40万元给被告，但双方签订的合同总价款为106万元，依定金不能超过总价款的20%的规定，本案定金应为21.2万元，因此原告支付的40万元在扣除定金21.2万元后剩余的18.8万元应作为预付货款，原告要求退还货款18.8万元的诉讼请求，由于被告东兴京岛红木家私城并无异议，因此该请求符合法律规定，该院予以支持。本案双方争议的焦点是原告向被告支付的定金是否可适用定金罚则。一审法院认为，合同签订后，被告已经依约定履行义务，即将折除的木屋运到原告协议约定的地点

本案被告东兴京岛红木家私城虽系梁喜文登记成立的个体工商户，但其工商营业执照上登记的字号为东兴京岛红木家私城，因此原告以东兴京岛红木家私城为被告向该院提起诉讼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，被告认为东兴京岛红木家私城不是本案适格当事人的主张不符合法律规定，该院不予采纳。原、被告签订的《合同协议书》、《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现双方当事人均认为合同无法履行，要求解除合同，该院予以准许。原告虽然按合同支付了定金40万元给被告，但双方签订的合同总价款为106万元，依

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终330号上诉人（一审原告、反诉被告）刘家标。委托代理人梁国强，广西铭德律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）东兴京岛红木家私城。个体工商户业主梁喜文。委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。上诉人刘家标因与被上诉人东兴京岛红木家私城（以下简称京岛家私城）买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第……