买卖合同纠纷 （2019）豫13民终5526号

韩原甫提供《2018年加工文哲AL-1对账单》，来证明文军哲委托韩原甫加工光学玻璃的事实，该对账单上面由韩原甫、文军哲双方的签字，且对于对账单上的签字及数额双方在庭审过程中均予以认可，故对该对账单的真实性予以认定，经计算文军哲应向韩原甫支付加工费40646元。文军哲辩称委托韩原甫加工光学玻璃AL-1的委托人并不是文军哲，文军哲也是货品的加工和装配人，该加工费不应由文军哲支付。但文军哲提供的证据并不能证明自己的主张，故对文军哲的辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定判决：文军哲于判决生效之日起十日内支付韩原甫加工费40646元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由文军哲负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审相同。本院认为：韩原甫持其与文军哲双方签字的《2018年加工文军哲AL-1对账单》，以该对账单记载的欠款数额向文军哲主张权利，既然文军哲对该对账单的真实性不持异议，即应予支持，文军哲应向韩原甫支付加工费40646

韩原甫提供《2018年加工文哲AL-1对账单》，来证明文军哲委托韩原甫加工光学玻璃的事实，该对账单上面由韩原甫、文军哲双方的签字，且对于对账单上的签字及数额双方在庭审过程中均予以认可，故对该对账单的真实性予以认定，经计算文军哲应向韩原甫支付加工费40646元。文军哲辩称委托韩原甫加工光学玻璃AL-1的委托人并不是文军哲，文军哲也是货品的加工和装配人，该加工费不应由文军哲支付。但文军哲提供的证据并不能证明自己的主张，故对文军哲的辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定判决：文军哲于判决生效之日起十日内支付韩原甫加工费40646元。如果未按判决指定的期间履行给付金

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5526号上诉人（原审被告）：文军哲，男，汉族，1973年10月21日出生，住南阳市。被上诉人（原审原告）：韩原甫，男，汉族，1984年11月26日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。上诉人文军哲为与被上诉人韩原甫买卖合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2019）豫1302民初3648号民事判决，向本院提……