民间借贷纠纷 （2016）粤06民终1944号

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”围绕着夏靖的上诉请求，本院认定如下：关于双方之间借贷金额认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据夏靖提交的其与李永勤签订的《借款协议》，李永勤与汇金公司、汇诚公司及惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（××）》，虽反映了夏靖与李永勤之间约定李永勤向夏靖借款86657.2元，交易方式为网上银行汇款，以及李永勤同意授权夏靖在向李永勤提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费及服务费从借款本金中扣除，由出借人夏靖代为支付给汇金公司、汇诚公司、惠民公司的事实。但从汇金公司、汇诚公司、惠民公司股东结构来看，夏靖均为上述公司的股东之一，与上述公司之间均存在利害关系。再者，经法院明确要求夏靖到庭就咨询费、审核费及服务费问

本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”围绕着夏靖的上诉请求，本院认定如下：关于双方之间借贷金额认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，根据夏靖提交的其与李永勤签订的《借款协议》，李永勤与汇金公司、汇诚公司及惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（××）》，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1944号上诉人（原审原告）夏靖，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码×××0319。委托代理人覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人陈嘉颖。被上诉人（原审被告）李永勤，男，汉族，住广东省佛山顺德区，公民身份号码×××5431。上诉人夏靖因与被上诉人李永勤民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛顺法民……