建设工程施工合同纠纷 （2015）唐民三终字第638号

（一）环宇公司下属的项目部与魏玖东签订的《建筑防水工程承包合同》系双方真实意思表示且已实际履行，应属合法有效。环宇公司在答辩中以浙江环宇建设集团有限公司滦南县北河九号工程技术专用章不能对外签订合同为由否认该合同效力的主张理据不足，且环宇公司在庭审中认可该合同已实际履行，故该主张不予采信。（二）项目部与魏玖东之间形成的《滦南九号工程2011年防水完成工程量结算》合法有效，该结算单由《建筑防水工程承包合同》载明的环宇公司负责本合同履行的代表徐惠良以及滦南北河九号工程项目部副经理金荣贵、预算员何龙生、安全员张斌的签字认可，环宇公司以徐惠良、金荣贵无权与魏玖东确认工程量并结算为由否认该结算单的理据不足，不予采信。魏玖东只是履行了滦南北河九号工程防水工程的一部分，环宇公司与中厦公司在唐山市中级法院的建设工程合同纠纷是对滦南北河九号工程整体的工程纠纷，环宇公司与中厦公司对滦南北河九号工程整体工程量的争议魏玖东没有参与，且魏玖东所实施的部分防水工程量已经确认，故环宇公司要求中止审理的主张不予采信。（三）关于魏玖东要求环宇公司支付滞纳金8万元的主张依据不足，不予支持，但可按照结算单中金荣贵的最后签订日

（一）环宇公司下属的项目部与魏玖东签订的《建筑防水工程承包合同》系双方真实意思表示且已实际履行，应属合法有效。环宇公司在答辩中以浙江环宇建设集团有限公司滦南县北河九号工程技术专用章不能对外签订合同为由否认该合同效力的主张理据不足，且环宇公司在庭审中认可该合同已实际履行，故该主张不予采信。（二）项目部与魏玖东之间形成的《滦南九号工程2011年防水完成工程量结算》合法有效，该结算单由《建筑防水工程承包合同》载明的环宇公司负责本合同履行的代表徐惠良以及滦南北河九号工程项目部副经理金荣贵、预算员何龙生、安全员张斌的签字认可，环宇公司以徐惠良、金荣贵无权与魏玖东确认工程量并结算为由否认该结算单的理据不足

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民三终字第638号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江环宇建设集团有限公司（以下简称“环宇公司”），住所地：浙江省绍兴市枫林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人：樊益棠，该公司董事长。委托代理人：孙孟强，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏玖东。委托代理人：李香民，河北李香民律师事务所律师。上诉人浙江环宇建设集团有限公司……