公司盈余分配纠纷 （2017）沪02民终10995号

李文权作为前航公司股东，享有按照其实缴出资比例分取公司利润的权利。虽然股东会决议并未明确分发红利的时间，但在股东会决议作出后，前航公司已向其他股东分发红利的情况下，拒不向李文权分发红利，显属不当，应当承担迟延发放红利期间的利息损失。李文权主张的利息起算点不尽合理，一审法院予以适当调整。一审判决：前航公司应于判决生效之日起十日内给付李文权利息损失2,552元。前航公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由前航公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，前航公司称系因李文权未签字申领，故未在本案诉讼发生前及时发放红利款，该理由显然不符合常理。李文权陈述，因其未按前航公司要求签署相关承诺书而遭拒付红利款的事实存在的可能性很大。前航公司拒付款项缺乏约定及法律依据，其未按照股东会决议内容及时支付红利款造成李文权利息损失，当予以赔偿。一审法院调整后计算的利息损失并无不当，本院予以维持。综上所述，前航公司的上诉请

李文权作为前航公司股东，享有按照其实缴出资比例分取公司利润的权利。虽然股东会决议并未明确分发红利的时间，但在股东会决议作出后，前航公司已向其他股东分发红利的情况下，拒不向李文权分发红利，显属不当，应当承担迟延发放红利期间的利息损失。李文权主张的利息起算点不尽合理，一审法院予以适当调整。一审判决：前航公司应于判决生效之日起十日内给付李文权利息损失2,552元。前航公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由前航公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10995号上诉人(原审被告)：上海前航投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周中，执行董事。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。被上诉人(原审原告)：李文权，男，1975年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定工业区。委托诉讼代理人：高杰，上海信……