保险纠纷 （2014）浙温民终字第220号

原审法院于2013年12月20日听取了上诉人吴登鲁对被上诉人阳光保险公司提供的投保单等证据质证意见的事实，有上诉人吴登鲁的原审代理人签字的《质证笔录》证明。上诉人吴登鲁对投保单中投保人声明栏上其本人的签字，亦明确予以认可。根据投保单中投保人声明栏载明的内容，被上诉人阳光保险公司已经就双方所签订的合同中有关免责条款内容履行了告知义务。据上，上诉人吴登鲁上诉称被上诉人阳光保险公司未就免责条款履行告知义务以及投保单证据未经质证属程序违法，与事实不符，本院不予采纳。上诉人吴登鲁主张保险合同中的第三者责任保险第二十六条及机动车损失保险第二十六条约定的“保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例，承担相应赔偿责任”，应为无效条款，依据不足，本院不予支持。上诉人吴登鲁的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1903元，由上诉人吴登鲁负担。本判决为终审判决。审 判 长　邓习军审 判 员　陈肖俭审 判 员　郑明岳二〇一四年四月十六日代书记员　蔡瑞洁

原审法院于2013年12月20日听取了上诉人吴登鲁对被上诉人阳光保险公司提供的投保单等证据质证意见的事实，有上诉人吴登鲁的原审代理人签字的《质证笔录》证明。上诉人吴登鲁对投保单中投保人声明栏上其本人的签字，亦明确予以认可。根据投保单中投保人声明栏载明的内容，被上诉人阳光保险公司已经就双方所签订的合同中有关免责条款内容履行了告知义务。据上，上诉人吴登鲁上诉称被上诉人阳光保险公司未就免责条款履行告知义务以及投保单证据未经质证属程序违法，与事实不符，本院不予采纳。上诉人吴登鲁主张保险合同中的第三者责任保险第二十六条及机动车损失保险第二十六条约定的“保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例，承

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第220号上诉人（原审原告）：吴登鲁。委托代理人：吴合布、邱学聪。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苍南支公司。代表人：黄中钢。委托代理人：陆徐波。上诉人吴登鲁因保险纠纷一案，不服苍南县人民法院（2013）温苍民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2012年2月3……