金融借款合同纠纷 （2017）豫08民终3293号

原告解放农商行工业路支行与被告史静静、张宏芳、姜文平、姜勇平之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告史静静在明知“取款人”含义的情况下在该栏签名，现其抗辩没有收到原告的借款，明显与实际情况不符，其抗辩没有收到原告借款的理由不能成立，该院不予支持。原告解放农商行工业路支行作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告史静静作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告张宏芳、姜文平、姜勇平作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定履行期限，诉讼时效、担保期间于2009年4月30日届至。有鉴于此前原告解放农商行工业路支行已经于2009年元月3日向该院起诉主张了上述债权，并未超过诉讼时效和保证期间。同时，原告解放农商行工业路支行在保证期间届满前已经要求保证人承担保证责任，自其起诉之日起开始计算保证合同的诉讼时效，不再计算保证期间。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案诉讼时效自2009年元月3日原告解放农商行工业路支行起诉之日中断。2011年9月26日该案按原告

原告解放农商行工业路支行与被告史静静、张宏芳、姜文平、姜勇平之间借款担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。被告史静静在明知“取款人”含义的情况下在该栏签名，现其抗辩没有收到原告的借款，明显与实际情况不符，其抗辩没有收到原告借款的理由不能成立，该院不予支持。原告解放农商行工业路支行作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告史静静作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告张宏芳、姜文平、姜勇平作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定履行期限，诉讼时效、担保期间于2009年4月30日届至。有鉴于此前原告解放农商行工业路支行已经于2009年元月3日向该院起诉主张了上述债权，并未超过

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终3293号上诉人（原审被告）：史静静，女，1982年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社），住所地：河南省焦作市工业路和朝阳路西北角万基商务楼一、二楼。负责人：张春红，该行主……