民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1631号

当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案何京广主张张庆官借款后没有全部归还，张庆官的辩称否认双方存在借贷关系，对此，何京广仅能提供张庆官出具《欠条》的复印件，而该《欠条》的原件在张庆官处，且何京广也陈述张庆官出具《欠条》后也支付给其100，000元，故何京广目前提供的证据尚无法排除该笔款项的交付系借贷之外的法律行为和已经结算完毕的可能，故其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回何京广的诉讼请求。案件受理费11，800元，减半收取计5，900元，由何京广负担。原审判决后，何京广不服，上诉称，何京广、张庆官系朋友。2011年12月间，张庆官因家庭急需特向何京广提出借款900，000元，并承诺过几个月即归还。何京广考虑到多年的朋友感情，于同年12月12日从中国工商银行提现300，000元、划账600，000元给张庆官。碍于情面和诚信，当时没有提出签下字据凭证，更未提出利息要求。直到2012年9月，因张庆官没有还款的信息传递，何京广便予以提醒

当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案何京广主张张庆官借款后没有全部归还，张庆官的辩称否认双方存在借贷关系，对此，何京广仅能提供张庆官出具《欠条》的复印件，而该《欠条》的原件在张庆官处，且何京广也陈述张庆官出具《欠条》后也支付给其100，000元，故何京广目前提供的证据尚无法排除该笔款项的交付系借贷之外的法律行为和已经结算完毕的可能，故其诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回何京广的诉讼请求。案件受理费11，800元，减半收取计5，900元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1631号上诉人（原审原告）何京广。委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张庆官。委托代理人黄贤明，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陶桂芳。上诉人何京广因民间借贷纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第971号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月13日受理……