买卖合同纠纷 （2016）最高法民终483号

该案争议焦点为，五矿（武汉）公司从邯郸金鑫公司运走6763.123吨球墨铸管和26272.52吨铁精粉是否为质押物以及五矿（武汉）公司的诉讼请求能否成立。五矿（武汉）公司认为：邯郸金鑫公司2013年9月23日出具的《承诺书》中明确认可五矿（武汉）公司运走的球墨铸管和铁精粉为质押物，如该货物系双方重新达成合意后邯郸金鑫公司的货物交付行为，邯郸金鑫公司在《承诺书》中就应当明确为是货物的交付，并应当折抵货款。因此，五矿（武汉）公司从邯郸金鑫公司运走的球墨铸管和铁精粉是该公司提供的质押担保物。邯郸金鑫公司认为：五矿（武汉）公司运走的球墨铸管和铁精粉是双方重新达成合意后邯郸金鑫公司的供货行为，在邯郸金鑫公司返还的货款中，除应减永啟公司代为的付款外，邯郸金鑫公司供货的货款亦应在返还款中予以抵扣。一审法院认为：2013年4月24日，邯郸金鑫公司向五矿（武汉）公司出具《承诺书》，明确承诺退还货款。双方签订的《最高额抵押合同（设备）》第五条亦约定：双方同意将本次最高额抵押权设立前已经存在的乙方对甲方所享有之全部债权，亦纳入本次最高额抵押担保的债权范围。因此，双方之间的法律关系已由买卖关系转为邯郸金鑫公司

该案争议焦点为，五矿（武汉）公司从邯郸金鑫公司运走6763.123吨球墨铸管和26272.52吨铁精粉是否为质押物以及五矿（武汉）公司的诉讼请求能否成立。五矿（武汉）公司认为：邯郸金鑫公司2013年9月23日出具的《承诺书》中明确认可五矿（武汉）公司运走的球墨铸管和铁精粉为质押物，如该货物系双方重新达成合意后邯郸金鑫公司的货物交付行为，邯郸金鑫公司在《承诺书》中就应当明确为是货物的交付，并应当折抵货款。因此，五矿（武汉）公司从邯郸金鑫公司运走的球墨铸管和铁精粉是该公司提供的质押担保物。邯郸金鑫公司认为：五矿（武汉）公司运走的球墨铸管和铁精粉是双方重新达成合意后邯郸金鑫公司的供货行为，在邯郸金鑫

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终483号上诉人（原审被告）：邯郸金鑫铸管有限公司。住所地：河北省邯郸县东常赦村。法定代表人：殷红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭书建，该公司员工。委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五矿钢铁（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区莲花湖路特1号3楼。法定代表人：吴茹强，该公司董事长。委托诉讼代……