（2017）皖05民终418号

东立公司出售的喷砂房存在严重的质量问题属事实认定不清，理由如下：第一，三联公司擅自使用了不能自动循环的磨料铜矿砂。铜矿砂经喷打后形成的是粉状物，加上南方空气潮湿，粉状物受潮后很容易粘在一起，形成泥状物，不能反复利用，泥状物堆积多了，很容易将风机、管线堵塞，根本就达不到自动循环的效果，也极容易导致设备的损坏。第二，三联公司擅自更改了技术协议中的喷砂磨料，三联公司招标文件中的喷砂磨料为铸钢砂。三联公司更改之后的喷砂磨料为铸钢砂、铜矿砂、石子砂。双方商讨的技术协议和招标文件有关喷砂磨料为铸钢砂，东立公司是基于对三联公司的信任，在不知情的情况下签订三联公司变更后的技术协议。三联公司为了节省成本，在实际使用中只选择铜矿砂作为磨料。铜矿砂在实际使用过程中，根本就不具有自动循环的功能。2、喷砂房是三联公司使用不当，导致设备不能运作。一审中三联公司的第一项诉讼请求是对其设备进行维修、重做、更换或者退还处理，一审法院在未调查清楚的情况下，直接判决解除双方合同，由东立公司取回喷砂房并退还三联公司货款104400元，该判决对东立公司不公，也不符合本案的实际情况。设备安装调试合格后，三联公司使用了，说明喷砂房

东立公司出售的喷砂房存在严重的质量问题属事实认定不清，理由如下：第一，三联公司擅自使用了不能自动循环的磨料铜矿砂。铜矿砂经喷打后形成的是粉状物，加上南方空气潮湿，粉状物受潮后很容易粘在一起，形成泥状物，不能反复利用，泥状物堆积多了，很容易将风机、管线堵塞，根本就达不到自动循环的效果，也极容易导致设备的损坏。第二，三联公司擅自更改了技术协议中的喷砂磨料，三联公司招标文件中的喷砂磨料为铸钢砂。三联公司更改之后的喷砂磨料为铸钢砂、铜矿砂、石子砂。双方商讨的技术协议和招标文件有关喷砂磨料为铸钢砂，东立公司是基于对三联公司的信任，在不知情的情况下签订三联公司变更后的技术协议。三联公司为了节省成本，在实际

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终418号上诉人（原审被告）：北京东立银燕环保设备技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦708室。法定代表人：刘国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：田季丰，该公司员工。委托诉讼代理人：范金莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。法定代表人：何祥炎，该公司董事长。委……