机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙07民终5836号

本案争议的焦点有：1、原告陈珍珍的残疾赔偿金及误工费是否可以按照城镇居民标准赔偿。2、原告陈珍珍是否存在车速过快的问题且其车速是否为导致事故的原因之一。3、陈珍珍未佩戴安全头盔是否应自行承担一部分损失。关于赔偿标准问题，原告在庭审中提供了其务工的浙江大川建设工程有限公司薪资支付凭证、证人证言及暂住证、房屋租赁合同相印证，可以认定其收入来源及经常居住地均为城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费。关于陈珍珍的车速问题，一方面交警部门作为事故认定的专业部门，在作出事故责任认定时并未认定原告及被告刘园园存在超速问题，则应当认为车速问题并非事故成因；另一方面，被告方于第一次庭审结束后向该院申请对陈珍珍及刘园园驾驶车辆的车速进行鉴定，该申请已超过法庭指定的举证期限，故对该申请不予准许。关于安全头盔问题，陈珍珍驾驶的为电动自行车，道路交通安全法及实施条例中均未规定佩戴安全头盔系电动自行车驾驶人的法定义务，也无相应法规及规章规定电动自行车驾驶人未佩戴安全头盔需承担何种法律责任，故被告认为应由原告自行承担部分损失无法律依据，不予支持。该院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产

本案争议的焦点有：1、原告陈珍珍的残疾赔偿金及误工费是否可以按照城镇居民标准赔偿。2、原告陈珍珍是否存在车速过快的问题且其车速是否为导致事故的原因之一。3、陈珍珍未佩戴安全头盔是否应自行承担一部分损失。关于赔偿标准问题，原告在庭审中提供了其务工的浙江大川建设工程有限公司薪资支付凭证、证人证言及暂住证、房屋租赁合同相印证，可以认定其收入来源及经常居住地均为城镇，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费。关于陈珍珍的车速问题，一方面交警部门作为事故认定的专业部门，在作出事故责任认定时并未认定原告及被告刘园园存在超速问题，则应当认为车速问题并非事故成因；另一方面，被告方于第一次庭审结束后向该院申请

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5836号上诉人(原审被告):刘园园,女,1991年8月29日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人:季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈珍珍,女,1986年7月10日出生,汉族，住浙江省浦江县。法定代理人:陈某，系其丈夫。委托诉讼代理人:李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。原审被告:季明明,男,1988年8月14……