买卖合同纠纷 （2017）苏02民终703号

天禾公司与中威公司的买卖合同合法有效。根据双方合同协议书第六条约定“测试验收：本产品验收，应以甲方正式收到货一个月内且经甲方试车完成后未提出书面异议即视为本产品验收合格”，中威公司在收到天禾公司的产品后1个月内并没有提出异议，应视为中威公司对天禾公司的产品验收合格，按照合同约定，中威公司应支付剩余货款79819元，故天禾公司要求中威公司支付货款79819元并承担该款自2014年6月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，予以支持。至于天禾公司所供产品在中威公司验收合格后产生的一系列质量问题，中威公司可另行提起损害赔偿之诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、中威公司应于判决生效之日起十日内给付天禾公司货款79819元并承担该款自2014年6月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回中威公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1796元（天禾公司已预交），由中威公司负担，中威公司应负担部分于判

天禾公司与中威公司的买卖合同合法有效。根据双方合同协议书第六条约定“测试验收：本产品验收，应以甲方正式收到货一个月内且经甲方试车完成后未提出书面异议即视为本产品验收合格”，中威公司在收到天禾公司的产品后1个月内并没有提出异议，应视为中威公司对天禾公司的产品验收合格，按照合同约定，中威公司应支付剩余货款79819元，故天禾公司要求中威公司支付货款79819元并承担该款自2014年6月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，予以支持。至于天禾公司所供产品在中威公司验收合格后产生的一系列质量问题，中威公司可另行提起损害赔偿之诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终703号上诉人（原审被告，反诉原告）：江阴中威电子有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿科技工业园云顾路511号。法定代表人：卞娟娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：南通天禾机械科技有限公司，住所地海门市海门镇东海东路755号。法定代表人：陈春水，该公司董事长。委托诉讼代理人：……