提供劳务者受害责任纠纷 （2015）新中民一终字第302号

当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益进行活动的过程中受到损害的，应由对方或受益人给予一定的经济补偿，即对于受害人所受到的损失，应根据实际情况，由双方公平分担。本案中，在无证据证明庞学英与樊松涛对庞学英死亡均存在过错的情况下，原审依据公平原则，酌定由樊松涛补偿张凤云、杨顺香、庞方、庞博、庞哲因庞学英死亡所造成损失的40%，系行使自由裁量权的行为，所作判决并无不当。此外，樊松涛上诉认为，在庞学英出事后，庞学英身上共有樊松涛给予的现金6000元左右，该款应从樊松涛补偿的欠款内扣除，但对于该主张，樊松涛未提供相关证据证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，樊松涛的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费446元，由樊松涛负担。本判决为终审判决。审判长　　田泽华审判员　　温双双审判员　　李书光二〇一五年六月十二日书记员　　刘万发 来源：百度

当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益进行活动的过程中受到损害的，应由对方或受益人给予一定的经济补偿，即对于受害人所受到的损失，应根据实际情况，由双方公平分担。本案中，在无证据证明庞学英与樊松涛对庞学英死亡均存在过错的情况下，原审依据公平原则，酌定由樊松涛补偿张凤云、杨顺香、庞方、庞博、庞哲因庞学英死亡所造成损失的40%，系行使自由裁量权的行为，所作判决并无不当。此外，樊松涛上诉认为，在庞学英出事后，庞学英身上共有樊松涛给予的现金6000元左右，该款应从樊松涛补偿的欠款内扣除，但对于该主张，樊松涛未提供相关证据证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，樊松涛的上诉理由及请求不能成立

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第302号上诉人（原审被告）樊松涛。委托代理人李瑞，河南剑锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凤云。被上诉人（原审原告）杨顺香。被上诉人（原审原告）庞方。被上诉人（原审原告）庞博。被上诉人（原审原告）庞哲。以上五被上诉人的共同委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所律师。原审被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地：濮阳市中原路……