姓名权纠纷 （2014）柳市民一终字第677号

上诉人段明民主张被上诉人广西柳州大都混凝土有限公司盗用其姓名制作了三份《商品混凝土结算表》，但经段明民申请鉴定，广西公明司法鉴定中心对该三份《商品混凝土结算表》上“段明民”的签名进行司法鉴定，鉴定意见为该三份《商品混凝土结算表》上“段明民”的签名系段明民本人所写。因此，段明民没有提供证据证明广西柳州大都混凝土有限公司盗用其姓名的事实，故对段明民提出的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，不应予以支持。上诉人上诉认为，广西公明司法鉴定中心的鉴定手段主观，存在一定的瑕疵，以及上诉人向一审法院提出了对三份《商品混凝土结算表》内“中铁二十五局集团恒元建筑工程有限公司”是否是段明民所写及书写日期进行补充鉴定，不影响段明民在《商品混凝土结算表》上“段明民”的签名系段明民本人所写的事实，一审法院对段明民的鉴定异议不予采纳正确。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由段明民负担。本判决为终审判决。审　判

上诉人段明民主张被上诉人广西柳州大都混凝土有限公司盗用其姓名制作了三份《商品混凝土结算表》，但经段明民申请鉴定，广西公明司法鉴定中心对该三份《商品混凝土结算表》上“段明民”的签名进行司法鉴定，鉴定意见为该三份《商品混凝土结算表》上“段明民”的签名系段明民本人所写。因此，段明民没有提供证据证明广西柳州大都混凝土有限公司盗用其姓名的事实，故对段明民提出的各项诉讼请求，没有事实和法律依据，不应予以支持。上诉人上诉认为，广西公明司法鉴定中心的鉴定手段主观，存在一定的瑕疵，以及上诉人向一审法院提出了对三份《商品混凝土结算表》内“中铁二十五局集团恒元建筑工程有限公司”是否是段明民所写及书写日期进行补充鉴定

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第677号上诉人（一审原告）段明民。委托代理人唐际元。被上诉人（一审被告）广西柳州大都混凝土有限公司。法定代表人周永专。委托代理人周健。委托代理人张雪山。上诉人段明民因与被上诉人广西柳州大都混凝土有限公司姓名权纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼民初（一）字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判……