民间借贷纠纷 （2021）桂11民终418号

本案的争议焦点系原告与被告刘焕是否成立民间借贷关系。本案中，根据查明的事实，原告蒋金有与原九天公司的股东刘焕、陈连店就蒋金有投资九天公司的事项达成投资合意，原告蒋金有履行130000元的出资义务后，实际参与了公司的相关事务，该院对被告刘焕辩称案涉款项130000元的性质系投资款的事实予以采信。原告认为与被告刘焕达成合意将上述投资款转为借款以及被告刘焕与第三人陈连店恶意串通、存在事实上的借贷关系的主张，并未提交充分证据予以证明，原告对于原告与刘焕之间存在民间借贷法律关系的事实并未完成其举证责任，应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告刘焕、徐善娣偿还借款130000元的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。如原告蒋金有认为其实际出资人的权益受到了侵害，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民

本案的争议焦点系原告与被告刘焕是否成立民间借贷关系。本案中，根据查明的事实，原告蒋金有与原九天公司的股东刘焕、陈连店就蒋金有投资九天公司的事项达成投资合意，原告蒋金有履行130000元的出资义务后，实际参与了公司的相关事务，该院对被告刘焕辩称案涉款项130000元的性质系投资款的事实予以采信。原告认为与被告刘焕达成合意将上述投资款转为借款以及被告刘焕与第三人陈连店恶意串通、存在事实上的借贷关系的主张，并未提交充分证据予以证明，原告对于原告与刘焕之间存在民间借贷法律关系的事实并未完成其举证责任，应承担举证不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终418号 上诉人（原审原告）：蒋金有，男，1979年12月30日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陆小芸，广西昭州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘焕，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地址贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：徐善娣，女，1984年2月23日出生，汉族，户籍地……