买卖合同纠纷 （2019）粤12民终1326号

是麦穗华单方制作，当时麦穗华是用来证明9月6日5000元和9月21日6000元都是同一个财务何敏红制定的支出证明单，确认当时转账共11000元，并注明已支付7、8月货款余20827元未结。麦穗华对邓卓浪签订8月供应商转账单无异议，但对提交9月份供应商转账单，邓卓浪于2018年9月19日已退出经营，之后资金上的问题无权在庭上与陈小平参与确认。三、清单内显示金额共31827元（7、8月货款），麦穗华于9月6日、9月21日、10月23日银行转账金额共17049元，剩余14778元，全部现金已支付给陈小平。但陈小平强行将麦穗华转账的金额说成是用来抵扣10月份货款的，当时10月份还未产生货品不合情理，支出证明单有财务何敏红的笔迹签名，证明转账是用来支付7、8月部分货款的。四、麦穗华将10月货款单作计算对比：10月份（1、4、7、9、13、14、16、19、23日），陈小平供应货品共10854元，26、29、31日共3964元，合计共14818元，对比陈小平告知9月21日6000元，10月23日6049元共12049元银行转账单2张说用来抵扣10月份货款。请求二审法院查明事实，撤销原判，全部改判。

是麦穗华单方制作，当时麦穗华是用来证明9月6日5000元和9月21日6000元都是同一个财务何敏红制定的支出证明单，确认当时转账共11000元，并注明已支付7、8月货款余20827元未结。麦穗华对邓卓浪签订8月供应商转账单无异议，但对提交9月份供应商转账单，邓卓浪于2018年9月19日已退出经营，之后资金上的问题无权在庭上与陈小平参与确认。三、清单内显示金额共31827元（7、8月货款），麦穗华于9月6日、9月21日、10月23日银行转账金额共17049元，剩余14778元，全部现金已支付给陈小平。但陈小平强行将麦穗华转账的金额说成是用来抵扣10月份货款的，当时10月份还未产生货品不合情理，支

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终1326号上诉人（原审被告）：麦穗华，女，1972年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：陈小平，男，1955年12月8日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：甘伟健，广东山丰律师事务所律师。原审被告：邓卓浪，男，1978年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区……