侵权责任纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01211号

本案争议的焦点在于：1.冯智威与万锐之间是否构成劳务关系，他们是否应对此次交通事故对尹国珍造成的损失承担责任；2.对尹国珍的损失如何认定。关于争议的焦点1，根据万锐的陈述，是他试用了冯智威，而且其在2013年11月、12月与冯智威之间存在短信记录，发生交通事故后，冯智威第一时间联系了万锐，证人李某也证明发生交通事故时，冯智威正在送天天快递的邮件，这些都可以证明万锐与冯智威之间确实存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。而根据武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书，冯智威负此次事故的全部责任，尹国珍无责任。因此，冯智威给尹国珍造成的损失，应由万锐承担全部赔偿责任，冯智威不需要承担责任。关于争议的焦点2，对尹国珍的损失，原审法院作出如下分析认定：一、医疗费项下：1．门诊医疗费合计1110元；2．住院伙食补助费：尹国珍的诉讼请求是165元（15元／天×11天），对该请求予以认定；3．营养费：因武汉市汉南区人民医院的出院小结上未注明加强营养的医嘱，对该费用不予认定

本案争议的焦点在于：1.冯智威与万锐之间是否构成劳务关系，他们是否应对此次交通事故对尹国珍造成的损失承担责任；2.对尹国珍的损失如何认定。关于争议的焦点1，根据万锐的陈述，是他试用了冯智威，而且其在2013年11月、12月与冯智威之间存在短信记录，发生交通事故后，冯智威第一时间联系了万锐，证人李某也证明发生交通事故时，冯智威正在送天天快递的邮件，这些都可以证明万锐与冯智威之间确实存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。而根据武汉市公安局汉南区分局交通巡逻民警大队作出的道路交通事故认定书，

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01211号上诉人（原审被告）：万锐。委托代理人：余指国，湖北省弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹国珍。被上诉人（原审被告）：冯智威。上诉人万锐因与被上诉人尹国珍、冯智威侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民一初字第00080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于201……