民间借贷纠纷 （2017）内09民终267号

合法的民间借贷关系应受法律保护。罗程元在贷款协议上签字的行为，能够证明其认可向原告郝彩霞及郝某借款5万元事实，虽其诉讼代理人庭审时对贷款协议真实性不予认可，但在法庭释明后又不申请对被告在协议上的签名进行鉴定，故应认定贷款协议的效力。证人赵某出庭作证称其受被告罗程元委托接受原告借款2万元，并向原告出具了他在经办人处签名的借据，因被告对此并不认可，除了赵某的陈述及其书写的流水账目，没有其他证据能够证明证人赵某和被告罗程元之间存在委托关系，故不能认定原、被告关于这2万元存在借贷关系，原告可向赵某主张权利。案外人郝某明确表示放弃实体权利，故可由郝彩霞一人作为原告向被告主张权利。原告提交录音资料证明本案诉讼时效因其经常向被告索要借款而中断，被告不认可，但又不能提供相反证据推翻原告主张，对此抗辩理由不予采纳。原告主张利息按年利率24%从2012年9月5日计算至2016年10月17日不违反法律规定，其要求被告给付5万元借款本金的利息49000元的请求予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金70000元和利息68200元的诉讼请求，予以部分支持。判决：被告罗程元在本判决生效之日起十日内给付原告郝彩

合法的民间借贷关系应受法律保护。罗程元在贷款协议上签字的行为，能够证明其认可向原告郝彩霞及郝某借款5万元事实，虽其诉讼代理人庭审时对贷款协议真实性不予认可，但在法庭释明后又不申请对被告在协议上的签名进行鉴定，故应认定贷款协议的效力。证人赵某出庭作证称其受被告罗程元委托接受原告借款2万元，并向原告出具了他在经办人处签名的借据，因被告对此并不认可，除了赵某的陈述及其书写的流水账目，没有其他证据能够证明证人赵某和被告罗程元之间存在委托关系，故不能认定原、被告关于这2万元存在借贷关系，原告可向赵某主张权利。案外人郝某明确表示放弃实体权利，故可由郝彩霞一人作为原告向被告主张权利。原告提交录音资料证明本案

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终267号 上诉人(原审原告)：郝彩霞，住乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：于春红，内蒙古同声律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：罗程元，住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：王芬，内蒙古集平律师事务所律师。 上诉人罗程元因与上诉人郝彩霞民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初2109号民事判决，向本院……