受贿 (2018)川01刑终250号
裁判要旨
上诉人王兮在担任四川省非物质文化遗产保护中心主任期间,利用职务上的便利,非法收受他人财物共计54000元,为他人谋取利益,数额较大,其行为已构成受贿罪。上诉人王兮主动到办案机关,如实供述自己的罪行,是自首,且已全额退赃,犯罪较轻,依法可以免除处罚。原审认定上诉人王兮受贿犯罪事实有误,量刑不当,本院予以纠正。对于上诉人王兮及其辩护人所提与唐某不构成共同犯罪的上诉理由的辩护意见,本院经审查认为,经原审庭审质证的证人唐某、青政、李某的证言及上诉人的供述等在案证据来源合法,客观真实,证实上诉人王兮在担任四川省非物质文化遗产保护中心主任期间,明知成都亿和物业管理有限公司是唐某亲戚的公司,经唐某请求其关照后,对成都亿和物业管理有限公司在其所在单位的招投标过程中向经办人员青政、李某推荐,并在成都亿和物业管理有限公司中标后,在唐某明确告知是成都亿和物业管理有限公司所给“感谢费”的情况下,仍然从唐某处收取现金4万元,且唐某作为四川省非物质文化遗产保护中心副主任,不仅其本人对成都亿和物业管理有限公司在其所在单位的招投标过程中提供帮助,还代成都亿和物业管理有限公司请求上诉人关照,足以证实上诉人王兮与唐某在成
摘要
上诉人王兮在担任四川省非物质文化遗产保护中心主任期间,利用职务上的便利,非法收受他人财物共计54000元,为他人谋取利益,数额较大,其行为已构成受贿罪。上诉人王兮主动到办案机关,如实供述自己的罪行,是自首,且已全额退赃,犯罪较轻,依法可以免除处罚。原审认定上诉人王兮受贿犯罪事实有误,量刑不当,本院予以纠正。对于上诉人王兮及其辩护人所提与唐某不构成共同犯罪的上诉理由的辩护意见,本院经审查认为,经原审庭审质证的证人唐某、青政、李某的证言及上诉人的供述等在案证据来源合法,客观真实,证实上诉人王兮在担任四川省非物质文化遗产保护中心主任期间,明知成都亿和物业管理有限公司是唐某亲戚的公司,经唐某请求其关照
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)川01刑终250号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人(原审被告人)王兮,男,1964年4月5日出生,汉族,在职研究生,中共党员,四川省非物质文化遗产保护中心主任。户籍所在地:成都市青羊区。2017年4月13日因涉嫌受贿罪被成都市青羊区人民检察院取保候审。辩护人蒋健,四川卓安律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控……