民间借贷纠纷 （2015）赤民一终字第846号

田斗向韩瑞合借款40000元事实清楚，有田斗出具的借条予以证实。现田斗、孙秀花上诉称对借款事实孙秀花不清楚，且借款未用于家庭共同生活，故孙秀花不应承担还款责任。但该借款发生在田斗与孙秀花婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定情形的除外”的规定，田斗、孙秀花未能举证证明该债务系田斗的个人债务。故对田斗、孙秀花的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由田斗、孙秀花承担，邮寄费100元，由韩瑞合、田斗、孙秀花、田全、庞志各承担20元。本判决为终审判决。审判长　　孟凡林审判员　　李国辉审判员　　苏力德二〇一五年六月二十三日书记员　　吴保佳 百度搜索“”

田斗向韩瑞合借款40000元事实清楚，有田斗出具的借条予以证实。现田斗、孙秀花上诉称对借款事实孙秀花不清楚，且借款未用于家庭共同生活，故孙秀花不应承担还款责任。但该借款发生在田斗与孙秀花婚姻存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法的十九条第三款规定情形的除外”的规定，田斗、孙秀花未能举证证明该债务系田斗的个人债务。故对田斗、孙秀花的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第846号上诉人（一审被告）田斗，男，1973年10月22日出生，汉族，农民。上诉人（一审被告）孙秀花，女，1970年6月24日出生，蒙古族，农民。二上诉人的委托代理人徐兴梅，女，满族，1959年1月8日出生，退休职工。被上诉人（一审原告）韩瑞合，男，1987年10月17日出生，满族，农民。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务……