建设工程施工合同纠纷 （2017）浙02民终229号

关于本案争议焦点一：建安公司审定的结算金额是否可认定为本案的最终工程价款。原告认为，其已经于2015年6月底向被告送达了结算资料，后被告委托建安公司对涉案工程进行结算审计，审定金额4761576元，按合同约定该金额原告无异议即可作为结算金额。被告认为，其委托建安公司进行审计系内部审计，审计金额仅供被告参考，后被告自行审计并已审定结算金额，现双方就最后金额尚未书面确认，故无法认定结算金额。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的合同载明：合同工程验收合格文件签署之日起90日历天内，乙方（经典公司）向甲方（众安公司）送达完整的结算资料贰份。甲方在收到乙方完整的结算资料之日起90个日历天内委托审计机构或自行完成审计，乙方无异议后双方书面确认结算金额…对于结算审计费用，按以下规定执行：基本审计费由甲方承担；核减率≤5%，审计费由甲方承担；核减＞5%，超过部分的审计费由乙方承担，审计费按核减额的5%计取；核减超过5%的审计费由甲方从应付工程款中扣除。被告众安公司委托审计机构建安公司对涉案工程进行结算审计，并审定金额合计4761576元。现被告辩称，建安公司的审计系

关于本案争议焦点一：建安公司审定的结算金额是否可认定为本案的最终工程价款。原告认为，其已经于2015年6月底向被告送达了结算资料，后被告委托建安公司对涉案工程进行结算审计，审定金额4761576元，按合同约定该金额原告无异议即可作为结算金额。被告认为，其委托建安公司进行审计系内部审计，审计金额仅供被告参考，后被告自行审计并已审定结算金额，现双方就最后金额尚未书面确认，故无法认定结算金额。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的合同载明：合同工程验收合格文件签署之日起90日历天内，乙方（经典公司）向甲方（众安公司）送达完整的结算资料贰份。甲方在收到乙方完整的结算资

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终229号上诉人（原审被告）：余姚众安置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。法定代表人：俞高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江经典建筑装饰有限公司。住所地：永康市东城街道丽州北路*******号。法定代表人：方海涛，该公司执行……