建设工程施工合同纠纷 （2014）六民一终字第00607号

综合原、被告庭审陈述及霍邱县经济开发区司法所对王后红询问后出具的证明，可以确定被告承揽的长山二选厂水泥路建筑工程确为原告组织工人具体施工，原、被告之间形成了事实的合同关系，故原告诉请被告给付工程款的诉讼主体适格。原告认为结算清单中部分开支不应从总款中扣除，本院结合被告对清单真实性的认可，及清单为原告提供的事实，认为结算清单为被告签名出具给原告，原告接收该清单即是对清单内容的认可，清单所载内容对、原被告均具有约束力，原告对已清结的项目不予认可，有悖结算清单主旨，不予支持。清单上载明的“下欠保质金5000元”即为拖欠的工程款数额，原告诉请被告给付，应予支持。被告认为因原告施工致工程质量不合格，下欠的保质金不应给付的主张，因没有提供工程验收单位出具的工程质量不合格证明，本院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：一、被告陈明涛于本判决生效后十日内给付原告高哲修工程款5000元；二、驳回原告高哲修诉被告陈明涛的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

综合原、被告庭审陈述及霍邱县经济开发区司法所对王后红询问后出具的证明，可以确定被告承揽的长山二选厂水泥路建筑工程确为原告组织工人具体施工，原、被告之间形成了事实的合同关系，故原告诉请被告给付工程款的诉讼主体适格。原告认为结算清单中部分开支不应从总款中扣除，本院结合被告对清单真实性的认可，及清单为原告提供的事实，认为结算清单为被告签名出具给原告，原告接收该清单即是对清单内容的认可，清单所载内容对、原被告均具有约束力，原告对已清结的项目不予认可，有悖结算清单主旨，不予支持。清单上载明的“下欠保质金5000元”即为拖欠的工程款数额，原告诉请被告给付，应予支持。被告认为因原告施工致工程质量不合格，下欠

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00607号上诉人（原审原告）：高哲修，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：陈明涛，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。上诉人高哲修因建设工程施工合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院2014年2月22日作出的（2014）霍民二初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院……