抢夺 （2016）粤03刑终2350号

上诉人祝某及原审被告人肖某伙同他人抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。关于上诉人祝某提出被害人将手机交到林某手上，本案不构成抢夺罪的上诉理由，本院认为，经查，同案犯林某供述其拿了被害人的手机后，被害人要求其归还手机，其没有还，拿起手机跑出房间。原审被告人肖某亦证实林某拿起手机往外面跑，被害人喊着让林某将手机拿回来。上述二人供述与被害人的陈述相一致，足以证明林某、祝某、肖某强行夺取他人财物的事实。上诉人此项上诉理由本院不予以采纳。关于上诉人提出其系从犯，应从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审已考虑上诉人从犯的情节对其予以从轻处罚，上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　钟　　　　华审判员　张　　　　宇审判员　袁　　　　琰二〇一六年十一月十六日书记员　洪晓珊（兼）

上诉人祝某及原审被告人肖某伙同他人抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。关于上诉人祝某提出被害人将手机交到林某手上，本案不构成抢夺罪的上诉理由，本院认为，经查，同案犯林某供述其拿了被害人的手机后，被害人要求其归还手机，其没有还，拿起手机跑出房间。原审被告人肖某亦证实林某拿起手机往外面跑，被害人喊着让林某将手机拿回来。上述二人供述与被害人的陈述相一致，足以证明林某、祝某、肖某强行夺取他人财物的事实。上诉人此项上诉理由本院不予以采纳。关于上诉人提出其系从犯，应从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审已考虑上诉人从犯的情节对其予以从轻处罚，上诉人再以此为由提出上诉，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2350号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某，住吴川市。因涉嫌抢夺，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人郭某某，广东××律师事务所律师。原审被告人肖某，住电白县。因涉嫌抢夺，于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于……