侵害作品放映权纠纷 （2014）一中民初字第4562号

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于制片者。合法出版物的署名情况可以证明原告为涉案作品的著作权人。依据《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》显示的署名情况，在无相反证据的情形下，原告应为涉案作品的著作权人。依据《音像著作权授权合同》与《协议书》可以确认原告已将向未经合法授权而使用其音乐电视作品的卡拉OK经营主体维权的权利收回，中国音像著作权集体管理协会不再享有此项权利，故原告可以依法以自己的名义提起诉讼。被告未经许可在KTV经营中使用卡拉OK点唱系统放映涉案作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵害与赔偿损失的民事责任。被告在庭审中表示同意原告主张的要求被告停止侵权与删除涉案作品的诉讼请求，本院对此不持异议。原告在庭审中表示放弃主张涉案作品中《少年故事》的权利，对此本院亦不持异议。关于赔偿损失数额，由于以现有证据无法确定原告的实际损失或被告的违法所得，故本院参考相关作品的使用费标准，并综合考虑涉案作品的类型、知名度及市场价值，被告的经营规模与侵权情节等因素酌情确定。关于原告所主张的公证服务费、场所消费费用等合理开支，系为维权所支付的必要开支，本院予以支持。

音乐电视作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权属于制片者。合法出版物的署名情况可以证明原告为涉案作品的著作权人。依据《太合麦田音乐卡拉OK精选100首》显示的署名情况，在无相反证据的情形下，原告应为涉案作品的著作权人。依据《音像著作权授权合同》与《协议书》可以确认原告已将向未经合法授权而使用其音乐电视作品的卡拉OK经营主体维权的权利收回，中国音像著作权集体管理协会不再享有此项权利，故原告可以依法以自己的名义提起诉讼。被告未经许可在KTV经营中使用卡拉OK点唱系统放映涉案作品，侵害了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵害与赔偿损失的民事责任。被告在庭审中表示同意原告主张的要求被告停止侵

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民初字第4562号原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。法定代表人钱实穆，董事长。委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。被告北京友乐汇聚娱乐有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号楼地下一层。法定代表人周庆波，总经理。委托代理人刘磊，男，1984年1月9日出生。原告北京太合麦田音乐文化发展……