民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终550号

按照日常情况，只有在出借人交付借款后，借款人才会向其出具借条以确认借贷关系。借条形成于2013年1月7日，吴某于2014年3月10日死亡，时隔一年多，如该借条系吴某在被胁迫的情形下书写，被告应提交向公安机关报案的证据；如未实际收到借款35万元，其未与原告另行协商处理，亦未主张收回借条，显然有悖于常理；现原告提交该份证据证实借贷关系真实存在，且经鉴定借条中的签名及指印均系吴某本人形成，综合考虑双方当事人之间的关系、有关当事人陈述的交易细节经过等因素排除原告恶意捏造借贷事实的可能性，法院确认上述借款行为真实有效，故对该份证据予以采信。二、对证人姜某的证言被告有异议，称吴某与该证人之间发生过肢体冲突，且与原告之间存在经济往来，其证言不属实不应采信，但在法院指定的举证期限内未提交证据予以证实。法院认为证人陈述借条系吴某自愿书写，与被告无异议的鉴定意见书结论相吻合；但证人所述吴某买沙向原告借款10万元无有效证据佐证，不能排除合理怀疑，故对该证人证言部分采信。三、对证人栾某、张某、肖某1的证言被告有异议，认为栾某与原告存在亲属关系，张某与原告存在亲属、职务关系，证人肖某1与原告第一次庭审时陈述的证

按照日常情况，只有在出借人交付借款后，借款人才会向其出具借条以确认借贷关系。借条形成于2013年1月7日，吴某于2014年3月10日死亡，时隔一年多，如该借条系吴某在被胁迫的情形下书写，被告应提交向公安机关报案的证据；如未实际收到借款35万元，其未与原告另行协商处理，亦未主张收回借条，显然有悖于常理；现原告提交该份证据证实借贷关系真实存在，且经鉴定借条中的签名及指印均系吴某本人形成，综合考虑双方当事人之间的关系、有关当事人陈述的交易细节经过等因素排除原告恶意捏造借贷事实的可能性，法院确认上述借款行为真实有效，故对该份证据予以采信。二、对证人姜某的证言被告有异议，称吴某与该证人之间发生过肢体冲突

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终550号上诉人（原审被告）：曲慧媛，女，1982年2月17日出生，汉族，无业，住龙口市。委托代理人：李承辉，山东天锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴训超，男，1970年4月19日出生，汉族，龙口市诸由观镇前柞杨村大队书记，住龙口市。委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人曲慧媛因与被上诉人吴训超民间借贷纠纷一案，不……