离婚纠纷 （2014）泰中民终字第00932号

夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，上诉人余某与被上诉人袁某已经结婚多年，婚育之子也已长大结婚，上诉人与被上诉人之间有一定的感情基础。上诉人余某虽称夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审认定余某与袁某之间离婚条件尚未成熟，对余某离婚诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人余某所持上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人余某负担（已交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　杰审　判　员　　刘艳生代理审判员　　王小莉二〇一四年十二月十一日书　记　员　　邵　峰 来源：

夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。而夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，上诉人余某与被上诉人袁某已经结婚多年，婚育之子也已长大结婚，上诉人与被上诉人之间有一定的感情基础。上诉人余某虽称夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原审认定余某与袁某之间离婚条件尚未成熟，对余某离婚诉讼请求不予支持，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人余某所持上诉之理由不成立，其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00932号上诉人（原审原告）余某。被上诉人（原审被告）袁某。上诉人余某因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出（2014）泰兴民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，余某、袁某是同学关系，经双方家长要求确立恋爱关系，双方自愿于××……