（2016）鲁16民终2261号

本案争议的焦点问题为：一、本案责任主体的确定和责任划分；二、李宝贵主张的各项损失是否合理。关于争议焦点一，本案责任主体的确定和责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，孟祥停虽辩称其从未拉过沙子，也从未修过房屋，但两证人的证言证实事发后其曾找过孟祥停协商赔偿事宜，孟祥停因为李宝贵支出费用过高协商未果，孟祥停亦认可该住宅系其所有，故其在本案中的责任主体明确。因其未设置相关警示标识，致使李宝贵受伤，对于李宝贵的损失应承担主要责任，其负担李宝贵经济损失的60%为宜；李宝贵未尽到小心谨慎、充分注意安全的义务，以自行负担其经济损失的40%为宜。关于争议焦点二，李宝贵主张的各项损失是否合理的问题。依据李宝贵提交的有效证据及本院审理查明的事实，对李宝贵的损失确定如下：1.医疗费21357.20元，李宝贵为进行治疗支付医疗费21357.20元，有其提交的住院病案、医疗费票据等证据证实，真实可信，本院予以支持，其

本案争议的焦点问题为：一、本案责任主体的确定和责任划分；二、李宝贵主张的各项损失是否合理。关于争议焦点一，本案责任主体的确定和责任划分问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，孟祥停虽辩称其从未拉过沙子，也从未修过房屋，但两证人的证言证实事发后其曾找过孟祥停协商赔偿事宜，孟祥停因为李宝贵支出费用过高协商未果，孟祥停亦认可该住宅系其所有，故其在本案中的责任主体明确。因其未设置相关警示标识，致使李宝贵受伤，对于李宝

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2261号上诉人（原审被告）孟祥停，男，1965年9月3日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝贵，女，1973年5月2日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人:牛维岭，邹平城中法律服务所法律工作者。上诉人孟祥停因与被上诉人李宝贵公共道路妨害通行责任纠纷一案，不服山东……