财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁05民终485号

一、鲁E×××××车辆应承担的交强险责任限额2000元是否予以扣除，被告是否按事故责任比例对原告赔偿；二、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的损失数额是多少；三、鉴定费由谁负担。关于第一个争议焦点，被告未提交证据证实其与原告有关于扣除交通事故对方交强险责任限额、按事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险2000元、按事故责任比例对原告赔偿的主张，不予支持。针对第二个争议焦点，原告提交了东营市永信旧机动车鉴定评估公司出具的评估结论书1份，拟证明鲁E×××××车损失为85521元。被告提交了其申请一审法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书1份，拟证明鲁E×××××车损失为64095元，被告认为该数额仍过高，原告应提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用。一审法院认为，原告主张的车辆损失数额85521元，系自行委托鉴定机构作出

一、鲁E×××××车辆应承担的交强险责任限额2000元是否予以扣除，被告是否按事故责任比例对原告赔偿；二、被告赔偿原告因涉案交通事故造成的损失数额是多少；三、鉴定费由谁负担。关于第一个争议焦点，被告未提交证据证实其与原告有关于扣除交通事故对方交强险责任限额、按事故责任比例进行赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险2000元、按事故责任比例对原告赔偿的主张，不予支持。

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终485号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，该公司经理。委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐玉静。委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）因与被上……