企业借贷纠纷 (2021)辽13民终1507号

案号
(2021)辽13民终1507号
法院
辽宁省朝阳市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2021
地域
辽宁省朝阳市
裁判日期
2021-06-25

裁判要旨

本案有三个争议焦点,一是案涉借款应由谁承担偿还责任;二是上诉人是否应该承担担保责任;三是本案是否超过诉讼时效。现分述如下:关于案涉借款应由谁承担偿还责任问题。首先,朝阳银行与被告刘国丽、魏波签订了借款合同,该合同合法有效。其次,委托人晟奥钒钛出具了证实和证明,内容与魏波等人的陈述和证人的证言相一致,均明确系列案中自然人借款人均为晟奥公司找的名义借款人,借款的实际用途是用于公司的建设和生产,晟奥公司实际支取并使用了案涉贷款。晟奥公司实际控制人张国君签发的偿还贷款利息的核销单,能够证明晟奥公司实际履行了合同的还息义务。第三,此次系列案中的名义借款人均为农民,在晟奥公司打工,涉及司机、力工、会计、车间保管员、车间工人、更夫、采购员、办公室主任、销售员等多个岗位,从其身份和工作职位来看,均有大额资金需求的可能性很小,且其在晟奥公司打工,与公司具有较强的人身依附关系。从贷款使用的工矿产品购销合同的内容上看,上述人员在其工作的晟奥公司及其关联公司之间倒卖铁精粉赚取高额利润,有的甚至是晟奥公司给提供担保,不符合交易习惯也有违常理。从合同的签订地点上看,并非名义借款人去银行申请办理贷款,而是银行工作人

摘要

本案有三个争议焦点,一是案涉借款应由谁承担偿还责任;二是上诉人是否应该承担担保责任;三是本案是否超过诉讼时效。现分述如下:关于案涉借款应由谁承担偿还责任问题。首先,朝阳银行与被告刘国丽、魏波签订了借款合同,该合同合法有效。其次,委托人晟奥钒钛出具了证实和证明,内容与魏波等人的陈述和证人的证言相一致,均明确系列案中自然人借款人均为晟奥公司找的名义借款人,借款的实际用途是用于公司的建设和生产,晟奥公司实际支取并使用了案涉贷款。晟奥公司实际控制人张国君签发的偿还贷款利息的核销单,能够证明晟奥公司实际履行了合同的还息义务。第三,此次系列案中的名义借款人均为农民,在晟奥公司打工,涉及司机、力工、会计、车

正文(节选)

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1507号上诉人(原审被告):孙志国,男,1964年7月29日出生,汉族,住辽宁省大连市甘井子区。上诉人(原审被告):朝阳金河粉末冶金材料有限公司,统一社会信用代码:91211324777769468A,住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇端正沟梁村。法定代表人:孙志国,经理。二上诉人共同委托诉讼代理人:李龙昌、韩雨芪,辽宁红枫律师事务所……