追偿权纠纷 （2014）浙台商终字第189号

被上诉人为原审被告向浙江玉环农村合作银行借款提供保证担保，被上诉人为原审被告还清尚欠的余款123788.65元，事实清楚，有借款申请书、保证借款合同、借款借据、划付通知单、浙江玉环农村合作银行出具的证明予以佐证。因借款人原审被告未及时归还借款，保证人被上诉人向出借人履行了偿还义务，承担了保证责任，被上诉人就依法享有向原审被告追偿的权利。本笔债务发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本债务为上诉人和原审被告的共同债务，原审法院判决由上诉人共同偿还并无不当。上诉人上诉称原审被告借款未用于家庭生活，但无证据证明，本院不予采信。上诉人以借款用途不真实为由主张借款合同无效、保证合同无效，没有法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2776元，由上诉人高丹霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　

被上诉人为原审被告向浙江玉环农村合作银行借款提供保证担保，被上诉人为原审被告还清尚欠的余款123788.65元，事实清楚，有借款申请书、保证借款合同、借款借据、划付通知单、浙江玉环农村合作银行出具的证明予以佐证。因借款人原审被告未及时归还借款，保证人被上诉人向出借人履行了偿还义务，承担了保证责任，被上诉人就依法享有向原审被告追偿的权利。本笔债务发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定本债务为上诉人和原审被告的共同债务，原审法院判决由上诉人共同偿还并无不当。上诉人上诉称原审被告借款未用于家庭生活，但无

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第189号上诉人（原审被告）：高丹霞。被上诉人（原审原告）：周哲凯。原审被告：俞晨江。上诉人高丹霞为与被上诉人周哲凯及原审被告俞晨江追偿权纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2013）台玉商初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院审理认定：两被告原系夫妻……