侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘04民终1952号

陈新桥、何巧娥是否享有土地征收补偿款，涉及其集体经济组织成员资格的确认。全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，陈新桥、何巧娥的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　丁枥澎审 判 员　

陈新桥、何巧娥是否享有土地征收补偿款，涉及其集体经济组织成员资格的确认。全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终1952号上诉人(原审原告)：陈新桥，男。上诉人(原审原告)：何巧娥，女。被上诉人（原审被告）：祁东县永昌街道浅塘社区茅栗山村民小组，住所地：湖南省衡阳市祁东县永昌街道浅塘居委会茅栗山组。负责人：贺建斌，组长。上诉人陈新桥、何巧娥因与被上诉人祁东县永昌街道浅塘社区茅栗山村民小组（以下简称茅栗山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案……