（2015）青行终字第446号

本案的争议焦点在于被告青岛市公安局市北分局针对原告的信息公开申请作出2015年第06号《政府信息不予公开告知书》以及被告青岛市市北区人民政府针对原告的行政复议申请作出北政复决字（2015）第08号《行政复议决定书》是否符合法律规定。首先，就被告青岛市公安局市北分局作出2015年第06号《政府信息不予公开告知书》的行政行为，原告向被告青岛市公安局市北分局申请公开的是“陈佐亭、李彩茹的户口迁至瑞昌路×号×户的具体时间及证明材料”，该信息属于被告青岛市公安局市北分局在履行职责过程中获取并保存的政府信息，同时该信息也为陈佐亭、李彩茹的个人信息，公开后必将对陈佐亭、李彩茹的合法权益产生影响，因此属于个人隐私。而且原告朱文华户籍所在地为瑞昌路×号×户附1户，该户只有原告朱文华一人，与陈佐亭、李彩茹并非同一户籍，原告申请公开该信息是出于自身需要，并不涉及公共利益。被告青岛市公安局市北分局受理原告申请后，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，应当书面征求第三方的意见。经过征求第三方李彩茹的意见，李彩茹明确表示不同意公开任何个人信息，被告青岛市公安局市北分局据此向原告作出2015年第06号《政府

本案的争议焦点在于被告青岛市公安局市北分局针对原告的信息公开申请作出2015年第06号《政府信息不予公开告知书》以及被告青岛市市北区人民政府针对原告的行政复议申请作出北政复决字（2015）第08号《行政复议决定书》是否符合法律规定。首先，就被告青岛市公安局市北分局作出2015年第06号《政府信息不予公开告知书》的行政行为，原告向被告青岛市公安局市北分局申请公开的是“陈佐亭、李彩茹的户口迁至瑞昌路×号×户的具体时间及证明材料”，该信息属于被告青岛市公安局市北分局在履行职责过程中获取并保存的政府信息，同时该信息也为陈佐亭、李彩茹的个人信息，公开后必将对陈佐亭、李彩茹的合法权益产生影响，因此属于个人

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）青行终字第446号上诉人（原审原告）朱文华。被上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局。法定代表人管恩富，职务局长。委托代理人周绍全，该局工作人员。委托代理人刘增力，该局工作人员。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。法定代表人郑德雁，职务区长。委托代理人王迎春，该单位工作人员。委托代理人刘磊，山东亚和太律师事务所律师。上诉人朱文华因诉被上诉……