民间借贷纠纷 （2019）晋10民终1709号

关于被告是否欠原告560万元借款的问题，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案中，被告冯梓强2018年4月1日向原告焦明明出具借条，借条载明借到焦明明560万元，但原、被告均称2018年4月1日并未实际发生借款560万元的事实，故该借条不能证明2018年4月1日原告向被告支付借款560万元。原告诉称，2018年4月1日经结算，被告连货款、借款在内共计欠原告560万元，被告冯梓强以借款的方式向原告出具总借条，但原告既不能提供双方交易的相关证据，也不能陈述双方买卖的具体事实和借款的经过。原告主张的被告欠款金额560万元不予认定。被告述称，其与原告之间既不存在业务往来，也未发生借贷事实，向原告出具借条560万元的事实为债权转让所导致，被告曾于2012年4月10日欠原告岳母李

关于被告是否欠原告560万元借款的问题，依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第一条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，除根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条规定，对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况。本案中，被告冯梓强2018年4月1日向原告焦明明出具借条，借条载明借到焦明明560万元，但原、被告均称2018年4月1日并未实际发生借款560万元的事实，故该借条不能证明2018年4月1日原告向被告支付

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1709号上诉人（原审原告）:焦明明，男，1986年2月27日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:临汾市电力电缆有限责任公司。住所地：临汾市尧都区汾河办事处三淇村北。法定代表人：冯梓强，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:冯梓强，男，1972年9月22日出生，汉族，现住临汾市……