民间借贷纠纷 （2015）本审民再字第00001号

本案争议焦点为上诉人单福杰提起的民间借贷诉讼是否超过诉讼时效。本案中，双方当事人对借款事实及还款期限均无异议。石庆新为单福杰出具的借据约定于2008年5月30日前还清欠款，故诉讼时效届满时间为2010年5月30日。上诉人应承担证明存在诉讼时效中止或中断的法定情形的举证责任。上诉人提交的2013年8月上诉人与被上诉人通话时的电话录音光碟，仅证明上诉人一直未找到被上诉人，未能催要欠款。上诉人未找到被上诉人，并不影响其在法定期限内行使权利。故不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条关于诉讼时效中止及中断的法律规定。综上，上诉人单福杰的诉讼主张已超过诉讼时效。原审法院适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1000元，由上诉人单福杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵丽梓代理审判员　　吕　娜代理审判员　　李　淼二〇一五年四月十七日书　记　员　　叶芷君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

本案争议焦点为上诉人单福杰提起的民间借贷诉讼是否超过诉讼时效。本案中，双方当事人对借款事实及还款期限均无异议。石庆新为单福杰出具的借据约定于2008年5月30日前还清欠款，故诉讼时效届满时间为2010年5月30日。上诉人应承担证明存在诉讼时效中止或中断的法定情形的举证责任。上诉人提交的2013年8月上诉人与被上诉人通话时的电话录音光碟，仅证明上诉人一直未找到被上诉人，未能催要欠款。上诉人未找到被上诉人，并不影响其在法定期限内行使权利。故不适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条关于诉讼时效中止及中断的法律规定。综上，上诉人单福杰的诉讼主张已超过诉讼时效。原审法院适用法律正确，

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本审民再字第00001号上诉人（原审原告）单福杰，女，1957年9月17日出生，满族，本溪市人，现住本溪满族自治县。委托代理人王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）石庆新，男，1954年3月16日出生，满族，本溪市人，现住本溪市溪湖区。上诉人单福杰因民间借贷纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民再字第00006……