建设工程施工合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00518号

双方各方当事人争议焦点为原告所做的工程质量是否合格及承包项目款给付数额。关于工程质量是否合格的问题，被告向本院提交了鉴定报告，证人何先明口头证词说是被告的股东通过关系弄来的，是股东们有另外目的，故意说成有质量问题，没有其他依据支持，该证词不能达到否定鉴定报告这一书证的证明目的，原告陈述鉴定时未达到养护期，是鉴定机构根据规则能否进行鉴定的业务问题，由鉴定机构对此负责，原告的这个陈述也不能达到否定鉴定报告内容的目的。关于承包项目款已给付数额问题，原告给被告代表马国荣出具的收据中记载有人工费、有首付款、有工程款，而原告称系购买原材料的款，不是承包项目款，没有得到被告认可，对此需原、被告具体结算确认，而本案原、被告一直没有进行过结算，对此无法确认。被告提出合同效力问题。本案原告承包的项目是建设工程，根据建筑法的相关规定，应当具备相应资质，原告作为个人，不具有承包资质能力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，因此应当认定原、被

双方各方当事人争议焦点为原告所做的工程质量是否合格及承包项目款给付数额。关于工程质量是否合格的问题，被告向本院提交了鉴定报告，证人何先明口头证词说是被告的股东通过关系弄来的，是股东们有另外目的，故意说成有质量问题，没有其他依据支持，该证词不能达到否定鉴定报告这一书证的证明目的，原告陈述鉴定时未达到养护期，是鉴定机构根据规则能否进行鉴定的业务问题，由鉴定机构对此负责，原告的这个陈述也不能达到否定鉴定报告内容的目的。关于承包项目款已给付数额问题，原告给被告代表马国荣出具的收据中记载有人工费、有首付款、有工程款，而原告称系购买原材料的款，不是承包项目款，没有得到被告认可，对此需原、被告具体结算确认，

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00518号上诉人（原审原告）郭友州，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人魏厚华，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）开县伟昊混凝土有限公司，组织机构代码：58283578-7，住所地重庆市开县丰乐街道乌杨村三社。法定代表人唐亮。委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。上诉人郭友州因……