生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）洪民一终字第813号

公民的生命健康权受法律保护，案件的争议焦点为被告周小东和被告宇之源公司是否为案件适格被告。周燕龙主张其受雇于宇之源公司，并申请证人文江南出庭作证，经庭审举证、质证，文江南的证言并不能证明周燕龙受雇于宇之源公司，反而证明文江南与周燕龙均是由周小东叫到宇之源公司工地从事太阳能光伏电池安装的，故对周燕龙的该主张，原审法院不予支持。周小东主张因宇之源公司缺人手，周燕龙是他叫来做事的，其与案件无任何关系，结合周燕龙和周小东在该案中的举证、庭审中的陈述，原审法院认定周燕龙与宇之源公司之间不存在雇佣关系，周燕龙与周小东之间存在雇佣关系，周小东与宇之源公司之间存在承包关系。故周小东和宇之源公司是案件的适格被告。关于对原告周燕龙所受损害的责任承担。《中华人民共和国建筑法》、《建设工程安全生产管理条例》规定，施工现场安全由建筑施工企业负责，总承包单位对安全生产负总责；《建筑装饰装修工程质量验收规范（GB50210-2001）》第3.3规定，承担建筑装饰装修工程施工的单位应具备相应的资质，承担建筑装饰装修工程施工的人员应有相应岗位的资格证书；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定

公民的生命健康权受法律保护，案件的争议焦点为被告周小东和被告宇之源公司是否为案件适格被告。周燕龙主张其受雇于宇之源公司，并申请证人文江南出庭作证，经庭审举证、质证，文江南的证言并不能证明周燕龙受雇于宇之源公司，反而证明文江南与周燕龙均是由周小东叫到宇之源公司工地从事太阳能光伏电池安装的，故对周燕龙的该主张，原审法院不予支持。周小东主张因宇之源公司缺人手，周燕龙是他叫来做事的，其与案件无任何关系，结合周燕龙和周小东在该案中的举证、庭审中的陈述，原审法院认定周燕龙与宇之源公司之间不存在雇佣关系，周燕龙与周小东之间存在雇佣关系，周小东与宇之源公司之间存在承包关系。故周小东和宇之源公司是案件的适格被告

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第813号上诉人（原审被告）：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：谢祥付，该公司执行董事。委托代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周燕龙，男，汉族，1978年11月26日出生，住江西省吉安市。委托代理人：邓宾，江西策源律师事务所律师。委托代理人：叶勇斌，江西策源律……