民间借贷纠纷 （2019）黔0382民初6836号
裁判要旨
原告许明俊主张其与严官红、罗杰共同商议向陈本禄借款100万元，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信，因此，不论许明俊在陈本禄处借款是否涉嫌犯罪，并不影响本案的审理。 关于原告主张的借款本金30万元，被告严官红对银行转账20万元的事实予以认可，对于现金交付的10万元，被告严官红虽辩称该10万元系罗杰拿的，但在证人出庭时陈述原告现金交付10万元给被告，被告根本未对此予以反对和向证人提某的方式来反驳，故本院通过原告提供的证据以及证人的当庭证言并结合当庭与罗杰通话的内容，确定许明俊在陈本禄处借款当日通过现金交付的形式交给严官红10万元。 对于该30万元的性质，双方争议较大，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 之规定，被告虽提出该款系原告支付购买酒款，但被告对此未提供证据予以证明，在原告已经对借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，以及借贷双方的关
摘要
许明俊与严官红民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
-2-贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6836号原告：许明俊，男，1966年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：赵松，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程华国，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。 被告：严官红，男，1972年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。 原告许明俊与被告严……