买卖合同纠纷 （2017）新01民终2882号

王俊、王任斌到金川泰塑胶购买水暖管材及配件，并在其出具的发货清单上签名，双方成立买卖合同关系。金川泰塑胶提供的发货单及欠条证实，王俊、王任斌共计在金川泰塑胶购买水暖管材价值80968.5元，王俊、王任斌仅支付货款6万元，余款20968.5元王俊、王任斌理应支付，一审法院对金川泰塑胶要求王俊、王任斌支付货款20968.5元的诉讼请求，予以支持。王任斌辩称金川泰塑胶主张已过诉讼请求，一审法院认为，双方对货款支付时间未作明确约定，金川泰塑胶可随时向王俊、王任斌主张，故一审法院对王任斌此辩称不予采信。王任斌又辩称金川泰塑胶提供的货物有质量问题，并且认为其仅是作为收货人签字，不应由其承担责任。一审法院认为，王任斌辩称货物有质量问题而提供的照片不能证实其抗辩意见，一审法院不予采信。王任斌在庭审中认可其与王俊一起到金川泰塑胶购买管材，王任斌亦给金川泰塑胶出具过欠条并在发货清单上签字，且王任斌也没提供其他证据证实其仅是作为收货人替王俊收货，故一审法院对王任斌抗辩其仅是收货人不是购买人的辩称不予采信。王俊、王任斌未支付金川泰塑胶货款，应承担支付金川泰塑胶利息损失的违约责任，金川泰塑胶主张利息2453元，

王俊、王任斌到金川泰塑胶购买水暖管材及配件，并在其出具的发货清单上签名，双方成立买卖合同关系。金川泰塑胶提供的发货单及欠条证实，王俊、王任斌共计在金川泰塑胶购买水暖管材价值80968.5元，王俊、王任斌仅支付货款6万元，余款20968.5元王俊、王任斌理应支付，一审法院对金川泰塑胶要求王俊、王任斌支付货款20968.5元的诉讼请求，予以支持。王任斌辩称金川泰塑胶主张已过诉讼请求，一审法院认为，双方对货款支付时间未作明确约定，金川泰塑胶可随时向王俊、王任斌主张，故一审法院对王任斌此辩称不予采信。王任斌又辩称金川泰塑胶提供的货物有质量问题，并且认为其仅是作为收货人签字，不应由其承担责任。一审法院认

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2882号上诉人（原审被告）：王任斌，男，1964年9月26出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区金川泰塑胶，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：曾巧英，女，1972年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）:王俊……